群雄争辩，鹿死谁手

——记“经管院”与“人文社科院”辩论赛半决赛

2011年4月9日下午四点，第十一届“春华杯”辩论赛半决赛在08102教室精彩上演。本次同台竞技的是大红鹰会员登录中心与人文社会科学学院。莅临本次比赛的评委有：二院张奇龙，三院柳超，六院南静河，军教院殷苏晋，十院朱柯宇等优秀辩手。

世上从不缺乏巧合，本次辩题便道出了两院心声。作为正方的经管院以“大学教育应该以市场为导向”为辩题，而作为反方的人文社科院的辩题则为“大学教育不应该以市场为导向”。当然，世上也不乏精彩。两院辩手妙语连珠，棋逢对手，着实给观众奉上一场听觉盛宴。

开场双方新颖而独特的自我介绍深深吸引了场下观众。立论阶段，双方一辩清晰明确的思路为各自队伍的论辩打下了良好的基础。在盘问、驳论与攻辩环节中双方辩手层层紧密的推理，丝丝相扣的辩论以及辩手们伶牙俐齿、舌灿莲花的辩论技巧更是让观众大饱耳福。

一场辩论赛最激动人心的莫过于自由辩环节，这个环节考验的不仅是辩手们的缜密思维，更有临场反应能力。本场比赛亮点同样在此。反方二辩巧舌如簧，抛出的问题尖锐、犀利，然而正方三辩并不示弱，才思敏捷的她总能轻易避其锋芒，予以反驳。反方三辩机智聪颖，问题似激光枪多而密，正方二辩则简单明了地回答并及时“回赠”自己的问题。正方一辩冰雪聪明，将棘手的问题一一迎刃而解。

一场唇枪舌战后，“硝烟”渐退，紧接而来的是总结陈词阶段。正方四辩慷慨激昂，在指出反方漏洞的同时并进一步阐述其观点。反方四辩的侃侃而谈同样精彩。最后，“经管院”惜败“人文社科院”。正方一辩和反方三辩分别获得“优秀辩手”称号。

俗话说，“姜还是老的辣。”评委在赞赏双方辩手机智的同时也一针见血地指出双方对“参与与导向”、“市场与经济”的概念认识不够清晰的问题。

一场精彩绝伦的比赛在观众的掌声中落下帷幕，然而它留给观众的是对辩题更深入的思考；留给选手的是成功的喜悦、永不服输的斗志及团队合作的感动。

大红鹰会员登录中心团委记者站/吕蓓蕾